印鈔和借債等于金融嗎

印鈔和借債等于金融嗎
事實(shí)告訴我們，金融不能是正業(yè)，只能作為為實(shí)體經(jīng)濟(jì)提供服務(wù)的工具，如果金融資本占據(jù)主導(dǎo)地位，結(jié)局就是美國和日本的大失業(yè)和實(shí)業(yè)經(jīng)濟(jì)的大衰退，走向了飲鴆止渴的印鈔經(jīng)濟(jì)。大量的正常信貸得不到貸款，而大量不需要的信貸進(jìn)行高利貸交易，這種畸形的放貸模式，從整體上來說，是我們經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)畸形的信貸根源。如果不解決這種問題，我們的中小企業(yè)可能真得就崩潰了，而推動三十年的農(nóng)民工和中小企業(yè)，事實(shí)上損失很大，不利于經(jīng)濟(jì)的繼續(xù)延續(xù)。搞不好整個(gè)金融體系，真得會崩潰。最近金融部門的們紛紛換人，可能會有新思路。綜合起來說，貨幣如老虎，容易印不容易收回，放出來容易，回收起來會傷筋動骨，但不收回來會要命的。這就是當(dāng)前的貨幣政策難題，也是信貸結(jié)構(gòu)畸形的困境所致。
從外圍經(jīng)濟(jì)形勢來看，雖然并不比2008年那樣劇烈變動，但是，從影響度和影響面來說，影響。從去年開始，進(jìn)入了高風(fēng)險(xiǎn)社會，各國政府不得不面臨一個(gè)債臺高筑、失業(yè)高企的混亂時(shí)期，抗議四起，狼煙滾滾。危機(jī)來了，并不可怕，但是，可怕的是沒有應(yīng)對工具，現(xiàn)在政府，應(yīng)對危機(jī)就是印鈔主義。大國可以通過貨幣的地位轉(zhuǎn)嫁購買力的稀釋，但是，對于一些不是通貨的貨幣，只能將禍水撒向國內(nèi)。因此，我們看到，這三年來，各國政府基本上就干了兩件事：印鈔和借債，這兩個(gè)其實(shí)都是印鈔主義。這對中國經(jīng)濟(jì)非常不利，因?yàn)?008年中國還有政策工具來救市場和救經(jīng)濟(jì)，如今這些政策工具已經(jīng)透支殆盡，除非采取降稅的措施，還有一些空間。其他的如貨幣政策和財(cái)政政策的各種工具，已經(jīng)喪失了彈性和應(yīng)對性。近期人們期待信貸政策松綁，不過，從當(dāng)前看來，定向?qū)捤煽赡苁俏磥碚叩臋?quán)宜之計(jì)。