綜合對各種空氣過濾器標(biāo)準(zhǔn)中容塵量的對比分析
綜合對各種空氣過濾器標(biāo)準(zhǔn)中容塵量的對比分析
摘要：介紹了JG／T22-1999、ANSI／ASHRAE52.1-1992、EN779：2002、JI9908：2001等四個標(biāo)準(zhǔn)的容塵量的定義和試驗方法，對容塵量試驗的終止條件和計算方法進行對比分析，指出我國標(biāo)準(zhǔn)存在的不足，并給出改進意見。
關(guān)鍵詞：容塵量定義試驗方法終止條件計算方法
目前，空氣過濾器在空調(diào)通風(fēng)系統(tǒng)的應(yīng)用越來越多，使用壽命是人們在選擇空氣過濾器時關(guān)心的指標(biāo)之一。但在實際中很難預(yù)知空氣過濾器的使用壽命，因此通常采用容塵量來評價它。容塵量只能定性而不能定量反映空氣過濾器的實際容納粉塵的重量，同時只有試驗條件和方法都相同時，才能根據(jù)容塵量數(shù)據(jù)來評價不同過濾器壽命的長短［1］。
由于種種原因，在過去十幾年，所有的試驗室和過濾器廠商很少進行容塵量的測試試驗。目前JG／T22-1999《一般通風(fēng)用空氣過濾器性能試驗方法》［2］這一行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)正在修訂中，容塵量測試方法是修訂的內(nèi)容之一。本文結(jié)合JG／T22-1999、美國 ANSI／ASHRAE52.1-1992［3］、歐洲EN779：2002［4］、日本JI9908：2001［5］等四個在空氣過濾器性能試驗方法中比較有代表性的標(biāo)準(zhǔn)對容塵量的定義和試驗方法進行介紹和對比分析，以助于國標(biāo)的修訂工作。
各國標(biāo)準(zhǔn)中的容塵量介紹：在JG／T22-1999中，容塵量的定義是：受試過濾器在達(dá)到試驗的終止條件前所攔截的人工塵總量，它由人工塵的發(fā)塵總質(zhì)量乘于受試過濾器平均計重效率計算；容塵量的試驗方法是：通過發(fā)塵裝置把量的人工塵發(fā)送到裝有受試過濾器和末端過濾器(一般是過濾器)的標(biāo)準(zhǔn)試驗風(fēng)道中，直到人工塵發(fā)送完之后，拆下受試過濾器和末端過濾器，分別稱重，得出其質(zhì)量變化量，從而計算出受試過濾器計重效率，重復(fù)進行上述步驟直至受試過濾器達(dá)到終阻力值，然后求出整個試驗過程的平均計重效率，由平均計重效率乘于總發(fā)塵量受試過濾器的容塵量。
EN779：2002對容塵量的定義和容塵量的試驗方法與JG／T22-1999幾乎一致；ANSI／ASHRAE52.1-1992則只在容塵量試驗的終止條件方面與JG／T22-1999有所不同，其它內(nèi)容也是一致的；而JI9908：2001除了容塵量試驗的終止條件和計算方法不太相同外，其它也和JG／T22-1999的內(nèi)容大同小異。所以各標(biāo)準(zhǔn)的容塵量測試方法主要是試驗終止條件和計算方法存在一些區(qū)別。表1列出了各個標(biāo)準(zhǔn)的容塵量試驗終止條件和計算方法。
容塵量試驗的終止條件：從表1可以看出，四個標(biāo)準(zhǔn)的試驗終止都有以達(dá)到終阻力為判斷依據(jù)這一條件，并且JG／T22-1999和EN779：2002僅用這一個判斷條件，而ANSI／ASHRAE52.1-1992和JI9908：2001還采用計重效率的降低來判斷試驗終止與否。
以終阻力作為試驗的終止條件：對于大多數(shù)過濾器，其阻力一般是只升不降。這種情況下，就可以直接采用達(dá)到終阻力與否來判斷容塵量試驗是否終止，此時，容塵量多少與終阻力大小密切相關(guān)，試驗終阻力定的越高，的容塵量數(shù)值就越大。終阻力的確定主要有兩種情況：1)初阻力的2倍；2)由生產(chǎn)廠家推薦。過濾器由于其構(gòu)造和種類不同，有的初阻力很低，此時若以2倍的初阻力作為終阻力，對于這些過濾器顯然是不公平；若是僅由生產(chǎn)廠家推薦終阻力，很可能造成不同生產(chǎn)廠家同別的過濾器的終阻力不相同，這樣各個產(chǎn)家的容塵量就沒有可比性，從而會給消費者在選擇過濾器時帶來麻煩。
以計重效率的降低作為試驗的終止條件：對于用蓬松的粗纖維材料制成的低效率過濾器，由于濾料較為稀疏，積的塵粒較粗較多，過濾器的阻力增加到值后，積塵層被穿透和塵粒從積塵層上反彈脫落、二次揚塵，從而造成過濾器阻力不升反降。這種情況下，判斷試驗的終止條件采用計重效率的降低來判斷，即 ANSI／ASHRAE52.1-1992中的條件b)和條件c)或者JI9908：2001中的條件b)，而JG／T22-1999和 EN779：2002則沒有這方面的規(guī)定。顯然，JG／T22-1999作為標(biāo)準(zhǔn)在這一方面規(guī)定是不夠完善的，因此在修訂時有相應(yīng)增加這一方面的內(nèi)容。
